التكنولوجيا والنمو الاقتصادي: أصدقاء أم عدو ؟
في السنوات الأخيرة، أصبحت التكنولوجيا أكثر انتشارًا في المجتمع. مع ظهور الإنترنت والأجهزة الذكية، أصبح من الأسهل الآن أكثر من أي وقت مضى البقاء على اتصال والوصول إلى المعلومات. في حين أن هناك العديد من المزايا لهذه الزيادة في التكنولوجيا، إلا أن هناك أيضًا بعض العيوب المحتملة. أحد الشواغل الرئيسية هو أن التكنولوجيا يمكن أن تؤدي إلى نمو اقتصادي غير مستدام.
على سبيل المثال، إذا تم تطوير تقنية جديدة تسمح بإنتاج السلع بشكل أسرع وأسهل، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة الإنتاج. ومع ذلك، إذا لم تكن هذه التكنولوجيا في متناول الجميع أو في متناول الجميع، فقد تؤدي إلى عدم المساواة وتؤدي إلى مزيد من عدم الاستقرار الاقتصادي. هناك أيضًا خطر أنه مع تقدم التكنولوجيا، سيصبح البشر معتمدين عليها بشكل متزايد، مما يؤدي إلى فقدان الوظائف والمزيد من الصعوبات الاقتصادية.
يمكن أن تكون التكنولوجيا صديقًا وخصمًا عندما يتعلق الأمر بالنمو الاقتصادي. في حين أنه يمكن أن يؤدي إلى زيادة الإنتاج والكفاءة، إلا أنه يمكن أن يؤدي أيضًا إلى عدم المساواة وعدم الاستقرار. من المهم النظر بعناية في الآثار المترتبة على التكنولوجيا الجديدة قبل اعتمادها للتأكد من أنها لن تضر أكثر مما تنفع.
1. لسنوات عديدة، كان يُنظر إلى التكنولوجيا على أنها محرك رئيسي للنمو الاقتصادي.
2. ومع ذلك، هناك الآن مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى أن التكنولوجيا قد تكون محركًا رئيسيًا لعدم المساواة الاقتصادية.
3. على وجه الخصوص، هناك أدلة على أن أتمتة الوظائف تؤدي إلى زيادة عدم المساواة.
4. هناك أيضًا أدلة على أن الاقتصاد الرقمي يفيد الأثرياء بشكل غير متناسب.
5. هذه الاتجاهات مقلقة لأنها تشير إلى أن التكنولوجيا قد تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة بدلاً من تخفيفها.
6. ويتعين على واضعي السياسات أن يدركوا هذه الاتجاهات وأن ينظروا في كيفية التخفيف من آثارها السلبية.
7. في النهاية، يجب تسخير التكنولوجيا بطريقة تفيد الجميع، وليس فقط القلائل الأثرياء.
1. لسنوات عديدة، كان يُنظر إلى التكنولوجيا على أنها محرك رئيسي للنمو الاقتصادي.
لطالما كان يُنظر إلى التكنولوجيا على أنها محرك رئيسي للنمو الاقتصادي. يعتقد الكثيرون أنها مسؤولة عن الزيادات في الإنتاجية التي أدت إلى ارتفاع مستويات المعيشة وزيادة الناتج الاقتصادي. ومع ذلك، هناك قلق متزايد من أن التكنولوجيا قد تساهم في تباطؤ النمو الاقتصادي، وتزايد عدم المساواة، وغيرها من المشاكل المجتمعية.
يجادل البعض بأن التكنولوجيا هي سبب رئيسي لتباطؤ النمو الاقتصادي في السنوات الأخيرة. إنهم يشيرون إلى انخفاض حصة العمالة من الدخل، وهو جزء من الناتج الاقتصادي الذي يذهب إلى العمال بدلاً من الأرباح. بدأ هذا الاتجاه في السبعينيات، ويعتقد الكثيرون أنه يرجع إلى ظهور الأتمتة والتقدم التكنولوجي الآخر الذي قلل من الحاجة إلى العمل البشري. ونتيجة لذلك، شهد العمال ركودًا أو انخفاضًا في دخلهم بينما ارتفعت أرباح الشركات. وقد أدى ذلك إلى زيادة عدم المساواة وتباطؤ النمو الاقتصادي.
يعتقد آخرون أن التكنولوجيا كانت قوة رئيسية من أجل الخير، وأن فوائدها فاقت تكاليفها. وهي تشير إلى أن التقدم التكنولوجي قد أدى إلى زيادة الإنتاجية ومستويات المعيشة. كما يجادلون بأنه في حين كان هناك بعض النزوح للعمال من خلال التكنولوجيا، فقد تم تعويض ذلك أكثر من خلال خلق وظائف جديدة في مجالات مثل الرعاية الصحية والتعليم وتطوير البرمجيات.
لا توجد إجابة سهلة على سؤال ما إذا كانت التكنولوجيا صديقة أو عدو للنمو الاقتصادي. من الواضح أنه ساعد وعرقل النمو الاقتصادي بطرق مختلفة. أفضل طريقة لضمان أن تؤدي التكنولوجيا إلى نمو اقتصادي مستدام هي الاستثمار في السياسات التي تساعد العمال على التكيف مع الظروف الاقتصادية المتغيرة وضمان تقاسم فوائد التكنولوجيا بين الجميع.
2. ومع ذلك، هناك الآن مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى أن التكنولوجيا قد تكون محركًا رئيسيًا لعدم المساواة الاقتصادية.
كانت التكنولوجيا محركًا رئيسيًا للنمو الاقتصادي لعدة قرون. ومع ذلك، هناك الآن مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى أن التكنولوجيا قد تكون أيضًا محركًا رئيسيًا لعدم المساواة الاقتصادية.
أحد أهم دوافع عدم المساواة هو وتيرة التغيير التكنولوجي. من الناحية التاريخية، ارتبطت فترات التغير التكنولوجي السريع بزيادة عدم المساواة. على سبيل المثال، أدت الثورة الصناعية إلى زيادة كبيرة في عدم المساواة في العالم المتقدم (1).
أظهرت أبحاث أخرى أن الطريقة التي يتم بها نشر التكنولوجيا يمكن أن يكون لها أيضًا تأثير كبير على عدم المساواة. فعلى سبيل المثال، وجدت دراسة أجرتها منظمة العمل الدولية أن نشر التكنولوجيا في صناعة النسيج في بنغلاديش أدى إلى زيادة كبيرة في عدم المساواة (2).
هناك عدد من الأسباب التي تجعل التكنولوجيا تؤدي إلى زيادة عدم المساواة. أولاً، يمكن أن تؤدي التكنولوجيا إلى فقدان الوظائف في قطاعات معينة. على سبيل المثال، أدى نشر الروبوتات الصناعية في التصنيع إلى انخفاض كبير في وظائف التصنيع في البلدان المتقدمة (3). ثانيًا، يمكن للتكنولوجيا أن تؤدي إلى تفاقم أوجه عدم المساواة الحالية. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي استخدام التكنولوجيا في مكان العمل إلى «فجوة رقمية» بين أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى أحدث التقنيات وأولئك الذين لا يستطيعون ذلك (4). أخيرًا، يمكن للتكنولوجيا أن تخلق أشكالًا جديدة من عدم المساواة. على سبيل المثال، أدى تطوير التكنولوجيات الرقمية الجديدة إلى ظهور «فجوة بيانات» بين أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى مجموعات البيانات الكبيرة وأولئك الذين لا يفعلون ذلك (5).
في حين أن هناك أدلة على أن التكنولوجيا يمكن أن تؤدي إلى زيادة عدم المساواة، فمن المهم ملاحظة أن التكنولوجيا ليست العامل الوحيد الذي يساهم في عدم المساواة. وتشمل العوامل الهامة الأخرى العولمة، وهيكل سوق العمل، والسياسات الحكومية.
3. على وجه الخصوص، هناك أدلة على أن أتمتة الوظائف تؤدي إلى زيادة عدم المساواة.
هناك مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى أن الأتمتة تؤدي إلى زيادة عدم المساواة. وجدت دراسة حديثة أجرتها جامعة أكسفورد أن 47٪ من الوظائف في الولايات المتحدة معرضة لخطر التشغيل الآلي في العقدين المقبلين (1). وهذا مدعاة للقلق، لأن عدم المساواة آخذ في الازدياد في البلدان المتقدمة النمو منذ عدة عقود حتى الآن.
أحد المحركات الرئيسية لعدم المساواة هو ما يسميه الاقتصاديون «التغيير التقني المتحيز للمهارات» (2). هذه هي الظاهرة التي تميل فيها التكنولوجيات الجديدة إلى تفضيل أولئك الذين لديهم مستويات تعليم ومهارات أعلى. على سبيل المثال، أدى اختراع المطبعة إلى زيادة الطلب على العمال المتعلمين، بينما أدت الثورة الصناعية إلى زيادة الطلب على العمال ذوي المهارات التقنية.
المشكلة هي أنه مع زيادة الأتمتة، فإنها تؤدي إلى «تفريغ» سوق العمل (3). أي أن هناك عددًا أقل من الوظائف المتاحة للعمال في وسط طيف المهارات. هذا ينطبق بشكل خاص على الوظائف الروتينية التي يمكن أتمتة بسهولة، مثل إدخال البيانات أو مهام التصنيع البسيطة.
نتيجة لذلك، نشهد فجوة متزايدة بين أولئك الموجودين في أعلى وأسفل طيف المهارة. يمكن للعاملين في القمة الاستفادة من مهاراتهم للعثور على وظائف ذات رواتب جيدة، في حين أن أولئك الموجودين في الأسفل عالقون بشكل متزايد في وظائف منخفضة الأجور ومنخفضة المهارات. وهذا يؤدي إلى زيادة عدم المساواة، وفي نهاية المطاف، إلى زيادة المشاكل الاجتماعية والاقتصادية.
هناك عدد من الحلول السياسية التي تم اقتراحها لمعالجة هذه المشكلة. الأول هو تقديم المزيد من الدعم للعمال الذين نزحوا بسبب الأتمتة. يمكن أن يأخذ هذا شكل برامج إعادة التدريب الوظيفي أو دعم الدخل. آخر هو الاستثمار في التعليم والتدريب حتى يكون العمال مجهزين بشكل أفضل للاستفادة من التقنيات الجديدة.
التحدي الرئيسي هو إيجاد التوازن الصحيح بين الأتمتة والعمل البشري. يمكن أن يؤدي الإفراط في الأتمتة إلى مستويات عالية من عدم المساواة والاضطرابات الاجتماعية، لكن القليل جدًا يمكن أن يحد من النمو الاقتصادي والازدهار. سيكون العثور على هذا التوازن أحد التحديات الرئيسية في القرن الحادي والعشرين.
4. هناك أيضًا أدلة على أن الاقتصاد الرقمي يفيد الأثرياء بشكل غير متناسب.
غالبًا ما يقال إن التكنولوجيا والنمو الاقتصادي صديقان. ولكن هناك أيضًا أدلة على أن الاقتصاد الرقمي يفيد الأثرياء بشكل غير متناسب.
وجدت دراسة حديثة أجراها معهد ماكينزي العالمي أن فوائد الاقتصاد الرقمي لا يتم تقاسمها بالتساوي. ووجدت أن أعلى 10٪ من أصحاب الدخل في البلدان المتقدمة يمثلون ثلثي فوائد الاقتصاد الرقمي، بينما يستحوذ 50٪ الأدنى على 5٪ فقط.
هناك عدد من الأسباب لذلك. الأول هو أن الأثرياء لديهم وصول أكبر إلى أحدث التقنيات ويمكنهم تحمل تكاليف الخدمات الأفضل جودة. يمكنهم أيضًا تحمل تكاليف الاستثمار في الشركات التي تتصدر الاقتصاد الرقمي، مثل الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة.
سبب آخر هو أن أفقر الناس في المجتمع يتخلفون عن الركب بسبب الاقتصاد الرقمي. إنهم يفتقرون إلى المهارات والتعليم اللازمين للاستفادة من التكنولوجيا الجديدة ومن المرجح أن يكونوا في وظائف منخفضة الأجر وغير آمنة.
يقول مؤلفو التقرير إنه إذا أردنا جعل الاقتصاد الرقمي يعمل للجميع، فنحن بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد لسد الفجوة الرقمية. وهذا يعني منح الجميع الفرصة لتطوير المهارات التي يحتاجونها للمشاركة في الاقتصاد الرقمي والتأكد من مشاركة فوائد التكنولوجيا الجديدة بشكل متساوٍ.
5. هذه الاتجاهات مقلقة لأنها تشير إلى أن التكنولوجيا قد تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة بدلاً من تخفيفها.
ليس هناك من ينكر أن التكنولوجيا قد حسنت حياتنا بشكل كبير من نواح كثيرة. وجعلت الاتصالات وتبادل المعلومات أكثر سهولة وكفاءة. كما أدى إلى تحسين قدرتنا على الوصول إلى السلع والخدمات، وجعل إنجاز العديد من المهام اليومية أسهل. ومع ذلك، هناك مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى أن التكنولوجيا قد تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة بدلاً من تخفيفها.
أحد الاتجاهات المقلقة هو الفجوة الرقمية المتزايدة بين أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا وأولئك الذين لا يفعلون ذلك. لا يتعلق هذا الانقسام بالوصول إلى الإنترنت أو الهواتف الذكية فحسب، بل يتعلق أيضًا بالقدرة على استخدام هذه الأدوات بشكل فعال. على سبيل المثال، وجدت دراسة حديثة أن حوالي نصف الأسر في الخمس الأدنى من الدخل لديها وصول إلى الإنترنت عريض النطاق، مقارنة بـ 95٪ من الأسر في الخمس الأعلى دخلاً.
هناك اتجاه آخر مقلق وهو الطريقة التي تؤثر بها التكنولوجيا على التوظيف. يتم الآن استبدال العديد من الوظائف التي كانت مستقرة نسبيًا وذات أجور جيدة بالأتمتة. وينطبق هذا بشكل خاص على الوظائف اليدوية مثل عمل خط التجميع أو العمل اليدوي. من المرجح أن يستمر هذا الاتجاه، حيث تصبح التكنولوجيا أكثر تطوراً وقدرة على أداء المزيد من المهام.
هذا أمر مقلق لأنه يشير إلى أن التكنولوجيا قد تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة بدلاً من تخفيفها. من المرجح أن يؤدي الاتجاه نحو الأتمتة إلى زيادة عدم المساواة، حيث سيجد أولئك الذين يفقدون وظائفهم صعوبة في العثور على وظائف جديدة تدفع أيضًا. ومن المرجح أيضا أن تؤدي الفجوة الرقمية إلى زيادة عدم المساواة، لأن من لا يحصلون على التكنولوجيا سيجدون صعوبة أكبر في الحصول على الخدمات الأساسية أو الحصول على معلومات عن الفرص.
ولمعالجة هذه الاتجاهات، من المهم ضمان حصول كل فرد على التكنولوجيا. وهذا يشمل توفير الفرص للناس لتعلم كيفية استخدام التكنولوجيا بشكل فعال. من المهم أيضًا ضمان وجود سياسات مطبقة لمساعدة أولئك الذين نزحوا عن طريق الأتمتة. وإلا فإننا نخاطر بإنشاء مجتمع متزايد التفاوت والانقسام.
6. ويتعين على واضعي السياسات أن يدركوا هذه الاتجاهات وأن ينظروا في كيفية التخفيف من آثارها السلبية.
قد يؤدي ذكر التكنولوجيا والنمو الاقتصادي في نفس الجملة إلى قلق بعض صانعي السياسات. بعد كل شيء، تكثر القصص حول الروبوتات التي تقتل الوظائف والخوارزميات المتلاعبة. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن التكنولوجيا ليست عدوًا للنمو الاقتصادي - في الواقع، كان الاثنان حليفين لعدة قرون.
في الوقت الحاضر، من الصعب تخيل عالم خالٍ من التكنولوجيا. نحن نعتمد على التكنولوجيا في كل شيء من الحفاظ على دفء منازلنا إلى التواصل مع أحبائنا في جميع أنحاء العالم. من السهل أن ننسى أنه منذ وقت ليس ببعيد، كان العديد من هذه الأشياء يعتبر مستحيلًا. لكن بفضل التقدم التكنولوجي، أصبحوا الآن جزءًا من حياتنا اليومية.
يمكن قول الشيء نفسه عن النمو الاقتصادي. لقرون، كان التقدم في التكنولوجيا قوة دافعة وراء النمو الاقتصادي. أدى اختراع المحرك البخاري إلى الثورة الصناعية، التي أخرجت ملايين الأشخاص من الفقر وبشرت بعصر جديد من الازدهار. اليوم، تقود التكنولوجيا النمو الاقتصادي مرة أخرى، حيث تستخدمه الشركات في جميع أنحاء العالم لزيادة الكفاءة والإنتاجية.
ومع ذلك، ليس هناك من ينكر أن التكنولوجيا لها جانبها السلبي أيضًا. أحد أكثر المخاوف التي أثيرت بشكل متكرر هو أن الروبوتات التي تقتل الوظائف ستؤدي إلى بطالة جماعية. في حين أنه من الصحيح أن الأتمتة يمكن أن تحل محل العمال البشريين، فمن المهم أن نتذكر أنها يمكن أن تخلق أيضًا وظائف جديدة. على سبيل المثال، خلق ظهور الإنترنت ملايين الوظائف الجديدة في قطاع التكنولوجيا.
مصدر قلق آخر هو أن التكنولوجيا ستؤدي إلى تفاقم عدم المساواة. في حين أنه من الصحيح أن الأثرياء كانوا دائمًا قادرين على استخدام التكنولوجيا لصالحهم، فمن الصحيح أيضًا أن التكنولوجيا قد أضفت الطابع الديمقراطي على العديد من جوانب الحياة. اليوم، يمكن لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت أن يبدأ نشاطًا تجاريًا أو يتعلم مهارات جديدة.
ويتعين على واضعي السياسات أن يدركوا هذه الاتجاهات وأن ينظروا في كيفية التخفيف من آثارها السلبية. إحدى طرق القيام بذلك هي الاستثمار في التعليم والتدريب. سيضمن ذلك حصول العمال على المهارات التي يحتاجونها للبقاء في وظائف في اقتصاد سريع التغير. وثمة طريقة أخرى للتخفيف من الآثار السلبية للتكنولوجيا هي الاستثمار في البحث والتطوير. سيضمن ذلك تطوير التقنيات الجديدة مع مراعاة احتياجات العمال والشركات
7. في النهاية، يجب تسخير التكنولوجيا بطريقة تفيد الجميع، وليس فقط القلائل الأثرياء.
الطريقة التي يتم بها تسخير التكنولوجيا اليوم تفيد القليل من الأثرياء أكثر بكثير مما يفعله أي شخص آخر. يجب أن يتغير هذا إذا أردنا أن تساعدنا التكنولوجيا على النمو الاقتصادي.
يتمتع الأفراد والشركات الأثرياء بإمكانية الوصول إلى أفضل ما يمكن أن تشتريه أموال التكنولوجيا. يمكنهم تحمل تكاليف توظيف أفضل المهندسين والمصممين لإنشاء منتجات وخدمات جديدة تجعل حياتهم أسهل وأعمالهم أكثر ربحية. في هذه الأثناء، بقيتنا عالقون في تقنية قديمة لا تفعل الكثير لمساعدتنا في حياتنا اليومية.
لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو. مع وجود السياسات الصحيحة، يمكننا التأكد من أن التكنولوجيا تفيد الجميع، وليس فقط الأثرياء القلائل.
على سبيل المثال، يمكن للحكومة الاستثمار في البحث والتطوير لإنشاء تقنيات جديدة يمكن للجميع الوصول إليها. يمكنه أيضًا تقديم إعانات أو إعفاءات ضريبية للشركات التي تنشئ منتجات تفيد السكان الأوسع، مثل التقنيات الخضراء.
من خلال اتخاذ هذه الخطوات، يمكننا التأكد من استخدام التكنولوجيا لصالح الجميع، وليس فقط الأثرياء القلائل.
من الواضح أن التكنولوجيا والنمو الاقتصادي أصدقاء وليسا أعداء. من خلال تحفيز مكاسب الإنتاجية والكفاءة، كانت التكنولوجيا محركًا رئيسيًا للنمو الاقتصادي لعدة قرون. في الماضي، أدى التقدم التكنولوجي في كثير من الأحيان إلى مجتمعات أكثر ازدهارًا ومستويات معيشة أعلى. واليوم، نحن مرة أخرى على أعتاب حقبة جديدة من التغيير التكنولوجي، وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن هذا التغيير سيظل قوة رئيسية للنمو الاقتصادي في السنوات والعقود القادمة.